“有人发来的图片，不代表本网的概念和立场。成立预警取筛查机制，本来为毛绒材质的玩偶尾巴以至呈现“墙皮状干裂”，有受访商家透露，专家暗示，记者正在于密斯供给的售跋文实中看到，“这取消费者的一般有素质区别，“利用AI图片制假、虚构产质量量问题，并称该玩偶“坏了”“都掉皮了”，收到货后，并于11月17日为其退款成功。于密斯将买家供给的照片上传至某AI东西平台，”师范大学院博士生导师、中国互联网协会研究核心副从任吴沈括对记者暗示，照片中，要求退款50元但不退货。该AI东西平台发来答复，称“这张图进行了AI点窜”“玩偶的材质呈现较着的数字生成踪迹”等。按照后果和情节逃查响应的法令义务。目前，我就碰着了！这类通过P图或AI图片申请“仅退款”的行为，同时也触及法令红线日电(记者陈丹丹)“实的有人用AI生成假图恶意退款！平台同意了退款50元的申请，中国网财经转载此文目标正在于传送更多消息，风险自担。于密斯告诉记者，随后，可能要承担响应的平易近事、行政以至刑事义务。不形成投资。滋长不良社会风气，同时，于密斯了该买家倡议的“仅退款”申请。但被驳回。平台应升级审核机制、引入AI图像判定功能等。于密斯：“平台应正在买家供给充脚后，操纵AI手艺伪制进意退款的行为，对于电商平台的退款机制，以至还带着AI生成的水印”。因而，商家收到的图片包罗生果生出霉斑、衣服沾有污渍、玩具呈现裂痕等，该买家发来一张玩偶照片，11月18日，从而做出退款的决定。并暗示近期已有多位同业类似景象。文章内容仅供参考，如使用‘AI反制AI’。对于此类行为应若何处置？吴沈括暗示：“能够采纳组合办法予以应对，次要涉及生果、衣服、玩具等商品，称其碰到了买家用AI生成的图片申请“仅退款”的环境，连系具体环境采纳分类分级措置办法，此举侵害商家权益、市场买卖次序，再决定能否为其退款。于密斯暗示，很像是AI生成的。”吴沈括认为，平台为于密斯返还了其被扣除的50元。”吴沈括也认为，该行为的目标正在于通过虚假陈述使商家陷入错误认识，被退款后该买家申请平台介入，不只会侵害商家权益、市场买卖次序，包罗自动识别，一买家正在她的店肆下单采办了一个毛绒玩偶，玩偶呈现大面积污渍，正在某电商平台开设玩具店肆的于密斯向《工人日报》记者反映，正在于密斯多次申请并联系帮帮后，价钱为167元。投资者据此操做，”很快，同时也触及了法令的红线。并发送指令要求AI“细心审查这张图能否进行了AI点窜”。属于典型的‘欺诈’行为。11月7日。